一、中國紫外輻射照度標準

紫外輻射照度計常常稱作為UV能量計。隨著經濟的發(fā)展，紫外輻射照度計(UV能量計)在工業(yè)上的運用越來越多，紫外輻射照度計的溯源也越發(fā)顯得重要。上對紫外波段的劃分不統(tǒng)一。目前中國對于紫外輻射波段的劃分，是分為A1、A2、B、C四種波段。對應于上述四種波段的紫外光源有高壓汞燈、黑光型高壓汞燈和低壓汞燈。

中國紫外輻射照度工作基準主要由光譜輻射計、標準紫外輻射照度計、各種紫外光源等組成，用于貯存和復現(xiàn)紫外輻照度量值。但由于上述標準建于1989年，已不能*現(xiàn)代市場對紫外輻照計的量值溯源要求。隨著國外此類儀器的引進逐漸增多，紫外輻照計的校準已出現(xiàn)了多國標準共存的局面，從而給廣大的紫外輻射照度計用戶造成困擾。

二、多國標準共存的市場

目前，美國、德國、日本這三個國家生產的輻照計的國內*還是相當大的，相對來說儀器做的也不錯，穩(wěn)定性好，使用壽命長。但是卻存在著很大的問題，即便是同一個國家的標準似乎也不能做到*統(tǒng)一。比如美國的標準，紫外輻照度都溯源到NIST，但卻產生了不同的測量結果。zui典型的兩家輻照計生產商，EIT和InternationalLight，同樣測A波段的儀器，用國家標準做檢定，EIT的示值誤差有30%~70%，而InternationalLight的示值誤差卻可以控制在10%以內，也就是基本和國家標準一致。德國和日本的儀器也存在同樣的問題，都有和國家標準一致的儀器也有測量結果相距甚遠的儀器。如某德國產同一廠家不同型號的兩款儀器，測量波段一致，測出的結果卻相差甚遠。這可能是由于校準光源或者儀器探測器的光譜響應不盡一致造成的。總之，上對于紫外輻照度沒有一個統(tǒng)一的標準來約束生產商造成了多國標準共存的局面，這也給紫外輻照度的計量帶來困難。

這里有必要說一下中國的紫外輻照度標準在比對中的情況。2002年12月，中國計量科學研究院(NIM)參加了由亞太計量規(guī)劃組織(APMP)舉辦的上“UVA探測器的照度響應度比對APMPPR-S1”。比對結果表明：在7個參加實驗室中，NIM的量值與參考值zui為接近，窄波段UV365照度響應度和寬波段UVA照度響應度與參考值的偏離量分別為-0.57%(k=2)和-0.53%(k=2)。在特定條件下，寬波段紫外輻射度的量值復現(xiàn)不確定度也由原來的10%( k=1)改善為2.0%(k=1)。應該說，中國現(xiàn)有的紫外輻射照度標準是值得信賴的。

三、紫外輻射照度計UV能量計計量國內現(xiàn)狀應對和解決方法

針對這種比較混亂的局面，的解決方法莫過于統(tǒng)一標準。就現(xiàn)在工業(yè)生產中使用的紫外輻照度計而言，多數(shù)用在紫外固化和紫外曝光上，測量UV爐或者UV燈管的輻射照度或者能量，波段處于UVA和UVB，用于測量紫外輻射能量的儀器多一點，俗稱UV能量計。對于使用和校準，我們建議：

1、同一個公司盡可能的使用同一廠家同一型號的儀器，便于量值統(tǒng)一，便于公司內部記錄和比較。用同一間公司不同型號照度計進行測量，測量結果可能也有較大差異。

2、工業(yè)用UV燈的輻照度不是很穩(wěn)定而且不均勻，測量時多測幾次。UV燈一般在開啟后需要一段時間，發(fā)光情況才趨于穩(wěn)定。

3、對于很多用于測量固化能量的儀器，很多情況只是在意一個讀數(shù)，比如根據生產經驗，用某儀器測得1000mJ/cm2能量下，固化良好，也許這臺儀器和國標相差很大，但是你只要知道這臺儀器測到1000mJ/cm2那就是正常，這時要關注的只是儀器的年變化率，或者根據校準證書給出的數(shù)據將儀器加上一個修正系數(shù)，修正后重新記錄一個讀數(shù)。

4、并不是所有的儀器都可以按照現(xiàn)有的國家標準來校準的，所以當儀器被檢出測量誤差很大時，確認一下儀器的測量波段是否和國家標準一致，如不一致，要么送回原廠檢，要么根據校準證書修正后，參照地使用。

5、由于紫外輻照計制作探測器材料的特殊性，年變化率還是比較大的(特別是國產儀器，國外儀器做的相對較好)，再加上使用頻繁，很容易產生量值漂移，如對量值產生懷疑及時送檢。

6. 注意紫外輻照計的使用壽命，特別是對接近使用壽命或者超期使用的紫外輻照計，應參照地使用。

7、對于某些特殊輻照計，測大量程的(比如W或J級別的)，特殊波段的(比如UVV波段可見光輻射)，暫無檢定規(guī)程，可送原廠、國家計量院等單位進行校準。

zui后簡單說一下C波段的儀器，這類儀器主要用于醫(yī)療領域，因為短波段的紫外線有殺菌消毒作用，測量的范圍相對較小，此類儀器大多國產，與國標一致程度高。